Re: Porażający raport NIK swoją głupotą

kalllka napisała:

czas wdrażania czyli pomnażania kasy i implementacji pomysłu to właśnie 2

> 4-36 miesięcy.

Że co?

Prawda: 10 do 15 lat !!!

> Tak wyglądają średnie statystyczne startupow… dla nowych technologii.

Pokaż mi takie start-upy!

> Podobnie, do powiedzmy NSDQ, dzieje się w przemyśle farmaceutycznym, któreg

> o notowania nie opierają się na odkryciach naukowych, a na wynalazkach patenta

> ch- których czas wdrażania jest łatwy do określenia o zdecydowanie krótszy niż

> było umieszczenie Polonu na tablicy mendelejewa.

Wybacz ale tej „sałatki słownej” nie rozumiem.

> Więc jest tak, jak slysznies zauważył nikodemie, ze nie wrzucono nano carbon n

> a giełdę bo komuś zależało żeby projekt zgasł.

Nikomu nie zależało, aby „projekt zgasł”. Wręcz przeciwnie. Był to projekt NARODOWY

> Człowieka nie tyle znającego przedmiot badań naukowych, ale reguły reaserchu-

> rynek walki międzynarodowych lobby.

Jakich „międzynarodowych lobby”?

Żadnego spisku nie było.

> Myśle, ze Nano carbon jako startup powin

> ien był zająć się wlasnie ochrona patentu i szukaniem rozwiązań inwestycyjnych

Mądre słowa zupełnie bez treści.

Co miał chronić patentem skoro nic nie potrafił wytworzyć?

> .

> Powinien był być przygotowany informatycznie do działań ze strony konkurencji.

Kolejne mądro brzmiące kompletnne głupstwo. Co ma informatyka do rzeczy?

> Coz, tu muszę zgadzic się ze zdaniem herr7, który, jak myśle, ma racje twierdz

> ąc, ze rodzimy rynek naukowy, jest drenowany. głównie po to by zabezpieczyć po

> lityczne interesy „międzynarodowych” lobby.

Nie zgadzaj się z głupimi, bo inni uznają Ciebie za głupiego.

> Dokładnie w taki sposób- drenując informacyjnie nasze zasoby- polegając na nega

> tywnym reprodukowaniu wizerunku wladzy /spółki państwowe/

„negatywne reprodukowanie wizerunku władzy”?

To jest bełkot.

Reszta twojej wypowiedzi to też bełkot, więc analizować jej nie będę