start-up nie każdemu psu na imię burek

kalllka napisała:

> Uber np. Jego początkowe „ubezpieczenie” było wyliczone na 36 miesięcy 2009-2

> 011. .

Hallo!

Porównujesz

kapustę warzywną

.

z

rzepakiem

.

Obie rośliny mają cechy wspólne:

Rodzina: kapustowate

Nawet rodzaj się zgadza: kapusta.

Jednak w szczegółach to są zupełnie różne gatunki – dwie różne bajki.

Uber to jest przedsięwzięcie BIZNESOWE. Nie ma tu nic z innowacyjności.

Z naukowego punktu widzenia, nie ma tam nic ciekawego.

Masz rację, że w tym przypadku ocena góra 24 miesięcy jest wystarczająca

Grafen jest przedsięwzięciem NAUKOWYM.

To jest zupełnie inna kategoria.

W tym przypadku na wyniki trzeba czekać 10-15 lat.

Są też stat-upy mieszane.

Braster na przykład. Notowany na GPW, główny parkiet.

Oni mamili inwestorów w kategorii „naukowy” – opracowywali jakąś innowacyjną matrycę do termografii.

Nauka.

Potem mamili inwestorów, że mając tę matrycę skonstruują aparat do termografii piersi, który będzie wykrywał raka piersi.

Nauka.

Zrobili go.

Trwało to w sumie jakieś OSIEM lat.

Nauka.

Teraz przyszedł czas na komercjalizację.

I tu dajemy TEN czas 24 miesiące.

Biznes.

I nikt nie chce tego kupować.

P.S.

Ja na forach internetowych ostrzegałem, że termografia w przypadku raka sutka jest bez sensu.

W najmądrzejszych odpowiedziach słyszałem: „głupie kobiety to kupią, a jest ich dużo”.Start

> pisząc o startup’ w n

> owych technologiach pisze się jednak o ..informatyce.

Jesteś w głębokim, mylnym, bardzo mylnym błędzie.

CAR-T to jest nowa technologia.

> Z nano carbonem było dokładnie odwrotnie- zrobiono go jakby po to by padł.

Co ty za głupstwa wygadujesz?

> W starym PRL formacie.

A jaki jest „stary PRL format”?

> Rzeczywiscie cześć mojego postu była mało w używanym tutaj formacie..

Nie znam się na formatach wypowiedzi.

Jaki „format”

To nie jest forum humanistów, gdzie „format” wypowiedzi ma znaczenie.

Tu jest forum, gdzie fakty mają znaczenie.

> Ale na

> „bełkot” nie zasłużyłam

Ależ na taką replikę zasłużyłaś sobie.

To nie jest forum humanistyczne, gdzie FORMAT wypowiedzi ma znaczenie.

To jest forum naukowe, gdzie tylko fakty mają znaczenie.

Argumenty – fakty przedstawione przez Ciebie to bełkot.